今日は、問題なくログイン出来ました！
あ～～～、良かったです。
では、さっそくホッフェンハイム戦の、長谷部クンのプレーについての採点や評価をご紹介しますね。
ホッフェンハイム戦、長谷部クンは後半１５分からの出場でしたが、kickerでもBildでも採点対象となり、両方ともに「３」という良い採点でした。
といっても、Bildなどは、チームメンバーほぼ全員「３」ですけど（苦笑）。
でも、試合の途中から入るというのは、特に守備の選手は、絶対に無失点に抑えなければならず、とても難しいと思うんですよね。
しかも、結果的に最後に同点に追いつかれましたから、どういう採点や評価なんだろう？と思っていたのですが。
まあ、概ね良い評価や採点という感じでしょうか？
膝の状態もありますし、もしかしたら今後、こういうクローザー的な起用法も、多くなってくるかもしれませんね・・・。
では、採点や評価をどうぞ。
【採点・評価】
・kicker.de：Note 3 （チーム２位タイ）
Hradecky (3,5) - Salcedo (4) , Abraham (3) , Falette (3,5) - M. Wolf (4) , Stendera (3,5) , K.-P. Boateng (2) , Willems (3,5) - Gacinovic (4) - Haller (4,5) , Rebic (3,5)
（kicker.deより）
６０分〜：kicker採点３ （T平均３．５）
シュート数０、アシスト性のパス０、タッチ総数１２、総走行距離４．１６km、対人戦勝率５０％、パス成功率１００％
（kicker日本語版サイトより）
・Bild.de：Note 3 （チームトップタイ）
（Bild.deより）
・Frankfurter Rundschau：Ganz Okay （十分合格・チーム２位タイ）
Klaute nach seiner Einwechslung noch mal viele Bälle, konnte aber nicht für Ballsicherheit und Ruhe sorgen.
投入されるとボールを奪う場面も多かったが、ボールを収めることができず、試合を落ち着かせることもできなかった
（サッカーキングより）
・Sportal.de：Note 3.5 （チーム２位タイ）
60. Hasebe (3,5) für Stendera
70. Jovic (4) für Haller
75. Fernandes (4,5) für Gacinovic
（Sportal.deより）
・whoscored.dom：Rating 6.41 （whoscored.com）
【記事】
【ブンデス日本人の現地評】決勝PK獲得に貢献の武藤すら及第点止まり…軒並み辛口評価に：サッカーダイジェストウェブ
最後にホッフェンハイムと対戦（１-１）したフランクフルトは、長谷部誠が60分からプレーし、鎌田大地はベンチ入りするも出番はなかった。長谷部への評価は『ビルト』『キッカー』ともに３点だった。
（サッカーダイジェストウェブより抜粋）
先発出場も35分に交代…HSV伊藤に地元紙が厳しい評価「授業料を支払うことに」：サッカーキング
長谷部誠と鎌田大地の所属するフランクフルトは、アウェイでホッフェンハイムと対戦。終了間際に追いつかれて1－1のドローに終わった。長谷部は60分から出場し、鎌田は出場機会なし。長谷部は、積極的にボールを奪った点については合格点を与えられたが、それを生かせずボールを収められなかったと指摘されている。
■長谷部誠
対ホッフェンハイム（1－1）60分途中出場
『Frankfurter Rundschau』紙
採点：「Ganz Okay」（十分合格／3点相当）
寸評：「投入されるとボールを奪う場面も多かったが、ボールを収めることができず、試合を落ち着かせることもできなかった」
（サッカーキングより抜粋）